BRIGA POR VAGA NA ALMT; VEJA

Percent Brasil aponta Lúdio à frente; Max Russi e Botelho aparecem logo atrás na disputa

· 2 min de leitura
Percent Brasil aponta Lúdio à frente; Max Russi e Botelho aparecem logo atrás na disputa
Na primeira foto, o deputado estadual Lúdio Cabral; na segunda, o deputado estadual Max Russi; e, na terceira, o deputado estadual Eduardo Botelho- Foto: Reprodução/Montagem FTN Brasil

Levantamento revela cenário competitivo para a ALMT, com diversos pré-candidatos concentrados em percentuais próximos

Na corrida por uma cadeira na Assembleia Legislativa, o deputado estadual Lúdio Cabral lidera a pesquisa espontânea, com 3,1% das citações. Logo atrás aparecem Max Russi e Eduardo Botelho, ambos com 3,0%, seguidos por Beto Dois a Um (2,9%), Elizeu Nascimento (2,6%), Paulo Araújo (2,5%) e Thiago Silva (2,5%).

Na sequência estão Léo Bortolin (2,4%), Valmir Moretto (2,1%), Juca do Guaraná (2,0%), Fábio Tardin (1,9%), Dr. Eugênio (1,9%), Moacir Couto (1,8%), Wilson Santos, Dr. João e Chico Guarnieri (1,7%), além de Júlio Campos e Mauro Savi, ambos com 1,6%.

Também foram lembrados Gilberto Figueiredo (1,5%), Alan Porto (1,3%), Carlos Avallone (1,1%), Neles Farias (1,0%), Diego Guimarães e Dr. Manoel (0,9%), Samantha Iris e Faissal (0,7%), Nininho e João Bosco do Incra (0,6%) e Arthur Garcia (0,5%).

Com 0,4% aparecem Zé do Pátio, Pastor Alex Sandro, Gilberto Cattani, Geovane Gamba, Carlos Sirena e Meraldo Sá. Já Dr. Walid Khalil e Ari Lafin registraram 0,3%, enquanto Rafaela Fávaro, Professor Hedivaldo e Dilmar Dal Bosco obtiveram 0,2% cada. Maria Nazaré, Aldecino Lopo, Rafael Machado e Fernando Schroeter foram citados por 0,1% dos entrevistados.

Os votos brancos e nulos representam 1,0%, enquanto 45,2% dos entrevistados disseram não saber em quem votariam para deputado estadual, indicando que uma parcela significativa do eleitorado ainda não definiu sua preferência.

Metodologia

A pesquisa presencial foi realizada entre os dias 23 e 27 de julho nas sete microrregiões do estado. Com margem de erro de 2,83% para mais ou para menos, a sondagem ouviu 1.200 pessoas. A fonte de dados para coleta e tabulação teve como base o IBGE-Censo 2022, PNAD-2025 e TSE-2026. Conforme determina a legislação eleitoral, a quantitativa foi devidamente registrada sob os números MT-02251/2026 e BR-00822/2026.