Duas propostas disputam espaço na Câmara após a anulação da eleição da Mesa de Várzea Grande; nos bastidores, a sucessão já movimenta alianças e articulações
O fantasma da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que derrubou a eleição antecipada da Mesa Diretora da Câmara de Várzea Grande chegou ao Legislativo cuiabano. Com a sucessão da presidência da Casa já em curso nos bastidores, vereadores passaram a disputar qual será a nova data da eleição do segundo biênio da atual legislatura, numa movimentação que mistura preocupação jurídica e articulação política.
O alerta acendeu no Legislativo cuiabano após o STF derrubar a eleição da Mesa Diretora de Várzea Grande. A Suprema Corte considerou que a votação foi realizada cedo demais, muito distante do início do mandato, criando um precedente que agora assombra vereadores preocupados em evitar uma futura judicialização da disputa pelo comando da Casa.
Notícias exclusivas no WhatsApp acessando o link: (clique aqui)
Seja nosso seguidor no Instagram (clique aqui)
Seja nosso seguidor no X antigo Twiter (clique aqui)
Atualmente, duas propostas tramitam na Câmara de Cuiabá. Uma, de autoria do vereador Mário Nadaf (PL), estabelece a realização da eleição em 5 de novembro. A outra, apresentada pela vereadora Maysa Leão (Republicanos), antecipa o pleito para 1º de outubro. O objetivo declarado é evitar questionamentos judiciais semelhantes aos que provocaram a anulação da eleição em Várzea Grande.
O tema dominou as discussões do Colégio de Líderes nesta segunda-feira (22) e expôs uma disputa que vai muito além do calendário. Nos corredores da Câmara, a definição da data é vista como peça estratégica na batalha pelo controle da Mesa Diretora, responsável por comandar o Legislativo nos dois últimos anos do mandato.
Enquanto os vereadores falam em segurança jurídica, nos bastidores o clima já é de campanha. A proposta de Maysa ganhou adesão de parlamentares independentes e da oposição, ampliando a disputa sobre qual modelo deve prevalecer.
A preocupação oficial é blindar a futura eleição contra ações judiciais. A preocupação política, porém, é outra: garantir que o jogo seja disputado sob regras que favoreçam a construção das alianças necessárias para chegar ao comando da Câmara.
